redazione di TheBlackCoffee

L’organizzazione PAN – Pesticide Action Network è una rete di attivisti che agiscono da organo controllore contro l’uso dei pesticidi in agricoltura a più latitudini, iniziando dalla loro statunitense madrepatria. Da tempo stanno denunciando le intense partnership tra la FAO – Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura – e le multinazionali alimentari che di pesticidi fanno grande uso.

“Le multinazionali stanno guadagnando un’influenza crescente presso l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura (FAO), a spese degli Stati, dei piccoli produttori alimentari, dei popoli indigeni e della società civile. Ma lungi dall’essere resiliente a questa caccia corporativa, la FAO sembra abbracciarla attivamente. L’acquisizione di istituzioni delle Nazioni Unite come la FAO da parte delle corporazioni minaccia la governance democratica dei nostri sistemi alimentari.“

Un nuovo rapporto, pubblicato il 7 giugno, Corporate Capture of FAO: Industry’s Deepening Influence on Global Food Governance, espone la portata dell’impegno della FAO con il grande settore alimetare e il suo impatto negativo sul processo decisionale globale in un momento di peggioramento della crisi alimentare.

Il rapporto è stato prodotto da Corporate Accountability e FIAN International, con il contributo di PAN International. La pubblicazione è stata lanciata poco prima delle riunioni del Consiglio della FAO di giugno e richiama l’attenzione sulla responsabilità degli Stati membri di garantire che la FAO difenda l’interesse pubblico e adempia ai propri obblighi nei confronti dei diritti umani, piuttosto che consentire un ulteriore consolidamento del controllo aziendale sui sistemi alimentari .

Nel caso di studio scritto da PAN International, “FAO & CropLife International – A Toxic Alliance with Conflict of Interest”, un’analisi dettagliata della partnership della FAO con il gruppo commerciale dell’industria dei pesticidi sostiene che la partnership è incompatibile con la missione stessa della FAO.

“Allinearsi con l’industria dei pesticidi può aumentare il rischio reputazionale della FAO e minacciare la capacità della FAO di adempiere al suo mandato di ridurre la fame e sostenere gli agricoltori e le comunità rurali”.

Il rapporto sottolinea le incongruenze nel modo in cui la FAO fa riferimento alla sua Lettera di intenti con CropLife International – un’organizzazione con base in Belgio che promuove le tecnologie agricole come i pesicidi e la biotecnologia delle piante – descrivendola alternativamente come un impegno formale e informale. La relazione espone inoltre la mancanza di trasparenza dell’Ente in merito all’eventualità che sia stata condotta o meno un’adeguata valutazione del rischio.

Il rapporto sostiene che la transizione della FAO da un approccio ‘avverso al rischio‘ a un approccio ‘consapevole del rischio’ consente agli impegni con le industrie ad alto rischio – compreso quello agrochimico – di andare avanti, creando un percorso per la partnership dell’Istituzione con entità che, come definito dalla stessa FAO, “hanno il potenziale per avere un impatto negativo sulle comunità e sull’ambiente”.

Sabato, 18 giugno 2022 – n° 25/2022