Le ambizioni imperialistiche dell’Occidente

Redazione TheBlackCoffee

Rafeef Ziadah, intervistata da Nick Buxton, è un’artista palestinese, poetessa e attivista per i diritti umani con base a Londra. Le sua performance di poesie come “We Teach Life, Sir” e “Shades of Anger” sono diventate virali nel giro di pochi giorni dalla loro uscita. Le sue letture dal vivo offrono un commovente mix di poesia e musica. Da quando ha pubblicato il suo primo album, Rafeef ha recitato in prestigiosi luoghi di esibizione in diversi paesi con potenti letture sulla guerra, esilio, genere e razzismo.

Cosa rivela il genocidio in Palestina sullo stato attuale della geopolitica: chi detiene il potere e come viene esercitato? Il genocidio di Gaza mette a nudo le dure realtà della geopolitica moderna, evidenziando i meccanismi del potere in un mondo plasmato da ambizioni imperialistiche e dallo sfruttamento strategico delle risorse. Al centro di questa crisi c’è l’allineamento delle strutture di potere occidentali con il colonialismo dei coloni e l’autoritarismo in Medio Oriente, al fine di sostenere il predominio economico e il controllo geopolitico.

Il sostegno incrollabile a Israele da parte degli Stati Uniti e delle principali potenze europee è profondamente intrecciato con i loro duraturi interessi imperialistici nella regione. Come colonia di coloni, Israele funge da punto d’appoggio occidentale in Medio Oriente. Questo progetto coloniale di coloni non è un fenomeno isolato; è inserito in un’architettura di controllo più ampia, che lavora di concerto con le monarchie del Golfo ricche di petrolio, come l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti (EAU), per sostenere un sistema regionale e globale che privilegia il potere economico e militare occidentale.

Accordi come gli accordi di normalizzazione tra Israele e diverse nazioni del Golfo riflettono un consolidamento di forze che sono progettate per marginalizzare completamente la liberazione palestinese e mirano a garantire lo status quo del governo autoritario e dell’estrazione di risorse a spese dei popoli della regione. Mentre il genocidio ha messo in discussione questo progetto, è improbabile che venga abbandonato e quasi certamente riemergerà in una forma rinominata.

Dobbiamo anche comprendere chiaramente la traiettoria storica più ampia in gioco, in particolare il ruolo degli Accordi di Oslo e le vuote promesse di una soluzione a due stati. Gli Accordi di Oslo hanno cercato di trasformare la lotta per la liberazione palestinese in un progetto di costruzione di uno stato limitato alla Cisgiordania e a Gaza, cancellando deliberatamente la più ampia realtà coloniale di Israele come stato di coloni.

Cosa dice dell’imperialismo statunitense e della sua traiettoria?
Il suo incrollabile sostegno a Israele rivela molto sulla natura e la traiettoria dell’imperialismo statunitense. In sostanza, questa relazione non riguarda l’allineamento ideologico o i legami culturali, ma l’importanza strategica di Israele come colonia di coloni nel garantire e proiettare il potere degli Stati Uniti.

Il progetto coloniale di coloni di Israele lo ha reso un partner unico e saldo nella regione, la cui sopravvivenza è inestricabilmente legata al continuo sostegno occidentale. A differenza di altri alleati in Medio Oriente, le cui alleanze con gli Stati Uniti sono spesso transazionali o condizionate, la dipendenza di Israele dal sostegno degli Stati Uniti garantisce che operi come un’estensione coerente degli interessi statunitensi.

Uno dei modi più significativi in ​​cui Israele facilita gli obiettivi imperiali degli Stati Uniti è aiutando a garantire il controllo sui corridoi commerciali critici e sulle risorse energetiche del Medio Oriente. Si tratta meno di garantire flussi di petrolio verso gli Stati Uniti o l’Europa, che hanno diversificato le loro fonti energetiche, e più di controllare l’accesso a queste risorse come arma geopolitica. Mentre la Cina emerge come potenziale rivale degli Stati Uniti, la capacità di questi ultimi di influenzare la disponibilità e il prezzo del petrolio mediorientale diventa uno strumento chiave per limitare la crescita economica e le opzioni strategiche della Cina e per scongiurare altri potenziali sfidanti alla sua supremazia globale.

La strategia degli Stati Uniti è stata anche quella di incoraggiare un processo di normalizzazione tra gli stati del Golfo e Israele, che riflette uno sforzo calcolato per riaffermare il suo primato in una regione in cui la sua influenza ha visto un relativo declino negli ultimi anni. Questi accordi sponsorizzati dagli Stati Uniti cercano di rafforzare il ruolo di Israele come pilastro centrale del potere degli Stati Uniti nella regione e di legare più strettamente gli stati del Golfo all’influenza degli Stati Uniti. In sostanza, la normalizzazione non riguarda solo la diplomazia; è una mossa strategica per gestire il mutevole equilibrio di potere nella regione. Questa strategia ha costi significativi, tuttavia, in particolare perché le azioni sempre più genocide di Israele provocano instabilità regionale e indeboliscono ulteriormente la posizione degli Stati Uniti nell’opinione pubblica internazionale. Rischia di minare il più ampio sistema di alleanze su cui gli Stati Uniti fanno affidamento. Mentre gli stati del Golfo come gli Emirati Arabi Uniti hanno normalizzato i legami con Israele, le popolazioni della regione rimangono profondamente contrarie alle azioni israeliane, creando una tensione che potrebbe destabilizzare vari regimi e, per estensione, la strategia regionale degli Stati Uniti.

Perché è importante che i movimenti sociali comprendano questo quadro geopolitico?
Il genocidio a Gaza ha scatenato un’ondata senza precedenti di solidarietà globale, con milioni di persone che scendono in piazza, accampamenti universitari e attivisti che bloccano porti e fabbriche di armi. Questa ondata di proteste sfida non solo le azioni di Israele, ma anche i sistemi globali che le consentono. Tuttavia, mentre ciò ha portato visibilità alla causa palestinese, il modo in cui la Palestina viene spesso inquadrata può oscurare la vera natura della lotta. Troppo spesso, le discussioni si limitano alle violazioni immediate dei diritti umani da parte di Israele (uccisioni, arresti e furto di terre) senza affrontare i sistemi di potere sottostanti che rendono possibili queste violazioni. Inquadrare la questione solo attraverso la lente dei diritti umani depoliticizza la lotta palestinese, riducendola a violazioni isolate piuttosto che a una campagna sistematica di colonialismo dei coloni sostenuta dall’imperialismo occidentale.

In sostanza, questo genocidio è stato sponsorizzato dagli Stati Uniti e dall’Unione Europea (UE), in particolare da alcuni stati membri dell’UE, dando a Israele il via libera a ogni svolta per continuare i suoi attacchi e le sue politiche di carestia, mentre lo protegge diplomaticamente e arma il suo esercito. Le discussioni sulla politica israeliana spesso si concentrano strettamente sulle azioni dei singoli primi ministri, in particolare Benjamin Netanyahu, come se fossero gli unici a plasmare la traiettoria dello stato. Sebbene queste cifre siano significative, dobbiamo fare un passo indietro per comprendere le dinamiche più profonde e a lungo termine che sostengono le politiche di Israele. Ciò richiede l’analisi delle forze strutturali e storiche che guidano il suo progetto coloniale di insediamento e il suo ruolo più ampio nel mantenere l’egemonia occidentale.

Ad aggravare questo problema è la narrazione persistente che attribuisce il sostegno occidentale a Israele esclusivamente all’influenza di una “lobby pro-Israele”. Questa è una visione pericolosamente semplicistica che fraintende la relazione geopolitica più profonda. L’alleanza incrollabile tra l’Occidente e Israele non è semplicemente una questione di lobby o influenza; è una partnership strategica radicata in obiettivi imperiali condivisi.

Comprendere la mappa geopolitica più ampia è essenziale per costruire alleanze efficaci e creare una strategia che vada oltre la solidarietà reattiva. Ci consente di identificare e affrontare i sistemi e gli attori che sostengono il progetto coloniale di insediamento di Israele, evitando al contempo la trappola di vedere i regimi autoritari nella regione come alleati nella lotta per la liberazione palestinese. Questi regimi hanno i propri interessi, spesso radicati nel preservare il potere o garantire benefici economici e militari, e allinearsi acriticamente con loro può minare gli obiettivi più ampi di giustizia e liberazione.

Inoltre, un’analisi di questo tipo ci consente di prendere di mira le aziende e le industrie che traggono profitto e sostengono la violenza coloniale di Israele. I produttori di armi, le aziende IT e le multinazionali (MNC) svolgono un ruolo fondamentale nel consentire il progetto coloniale di insediamento di Israele, e denunciare la loro complicità è fondamentale per interrompere le reti di profitto che sostengono l’oppressione. Identificando questi attori e le loro connessioni, possiamo elaborare strategie migliori e dirigere interventi che colpiscano le fondamenta economiche del dominio coloniale di insediamento.

Infine, una comprensione più approfondita del quadro più ampio equipaggia i movimenti per il lungo periodo. Garantisce che rimaniamo concentrati e strategici, soprattutto quando ci troviamo di fronte a iniziative come discussioni sulla statualità o accordi diplomatici che lasciano invariata la situazione sul campo. Mantenendo la chiarezza sulle realtà dell’occupazione e dell’espropriazione, possiamo resistere all’influenza di progressi superficiali o gesti simbolici. Invece, continuiamo a denunciare la violenza coloniale di insediamento in corso e lavoriamo per un futuro autenticamente anticoloniale.

La caduta del regime in Siria cambierà queste dinamiche?
È troppo presto per prevedere esattamente cosa accadrà in Siria, poiché sono coinvolti molti attori, ognuno con i propri interessi e programmi. Dobbiamo rimanere attenti all’economia politica della situazione, inclusi i gasdotti proposti, le rotte di trasporto e gli sforzi di ricostruzione. Nella regione, la “ricostruzione” è spesso servita come copertura per il controllo aziendale, le divisioni approfondite e il consolidamento del potere da parte di attori esterni.

Per ora, Israele sembra concentrato sul controllo della situazione: ha invaso più territorio, ha preso di mira l’esercito siriano e sembra preferire una Siria federata dove può esercitare influenza. Questo approccio è in linea con i suoi obiettivi più ampi come stato coloniale di insediamento che cerca di espandere il territorio e modellare le traiettorie future a suo favore. Tuttavia, i piani di Israele dipenderanno in larga misura dalle azioni e dagli interessi di altri attori chiave.

Il regime di Assad ha la responsabilità di aver lasciato lo stato siriano nel caos. Debole e sostenuto da forze esterne, senza alcun autentico supporto interno, la dipendenza del regime dalla Russia e dall’Iran per mantenere la presa di potere di Assad ha lasciato la situazione matura per la frammentazione. Questa fragilità ha creato un terreno fertile per gli attori concorrenti per perseguire i loro interessi in Siria, sia potenze regionali che attori globali. Oltre a Israele, la Turchia, ad esempio, è profondamente investita nell’espansione del suo controllo e allo stesso tempo reprime i movimenti curdi.

Come sempre in queste costellazioni geopolitiche, i regimi e gli attori esterni coinvolti non sono interessati alla libertà o alla democrazia per i siriani comuni. Piuttosto, perseguono i propri guadagni strategici ed economici. In definitiva, spetterà al popolo siriano determinare il proprio destino, anche se questo sarà un compito incredibilmente difficile data l’attuale configurazione degli attori locali e dei loro sostenitori.

Perché, a parte qualche voce sommessa come Belgio, Irlanda, Italia e Spagna, l’Unione Europea è stata così complice del genocidio di Gaza e così riluttante a promuovere una posizione indipendente dagli Stati Uniti?
La complicità dell’Unione Europea nel genocidio in Palestina riflette non tanto la subordinazione agli Stati Uniti quanto una convergenza di interessi. Mentre l’UE spesso proietta un’immagine di adesione a un quadro diverso, sostenendo di dare priorità al diritto internazionale, ai diritti umani e al multilateralismo, in ultima analisi trae vantaggio e si allinea con il più ampio progetto imperiale che sostiene il dominio occidentale in Medio Oriente. Le politiche e le relazioni dell’UE con Israele, compresi gli accordi di libero scambio (FTA), i contratti militari e le partnership strategiche, dimostrano che i suoi interessi sono profondamente intrecciati con il mantenimento dello status quo.

L’UE svolge un ruolo strategico nel presentarsi come meno apertamente aggressiva degli Stati Uniti. Anche in questo contesto, non è riuscita a prendere misure significative per fare pressione su Israele, come la sospensione dei privilegi commerciali o della cooperazione militare, rivelando la sua mancanza di impegno verso una vera responsabilità.

Gli accordi di libero scambio tra UE e Israele, come l’accordo di associazione UE-Israele, facilitano la cooperazione economica e forniscono a Israele un accesso fondamentale ai mercati europei. Questi accordi persistono nonostante le evidenti violazioni di Israele. I contratti e le partnership militari cementano ulteriormente questa relazione, poiché alcuni stati membri dell’UE si impegnano in vendite di armi e scambi di tecnologia che supportano direttamente il complesso militare-industriale di Israele. Queste attività evidenziano la posta in gioco materiale dell’UE nei sistemi che sostengono l’aggressione israeliana.

In Europa, c’è una divisione tra paesi come la Germania e il Regno Unito, che forniscono un sostegno palese a Israele, e altri come il Belgio, l’Irlanda e la Spagna, che sostengono una posizione più critica, spesso inquadrata nella soluzione dei due stati. Tuttavia, anche quest’ultimo gruppo opera entro limiti ristretti, concentrandosi su critiche più soft ed evitando azioni che potrebbero fondamentalmente mettere in discussione i legami dell’UE con Israele.

L’allineamento dell’UE con gli Stati Uniti e Israele serve anche i suoi interessi strategici in Medio Oriente. Sostenendo Israele, l’UE aiuta a mantenere un ordine regionale che protegge le rotte commerciali, stabilizza le forniture energetiche e sopprime i movimenti anti-imperialisti. Come gli Stati Uniti, l’UE ha interesse a contenere le potenze rivali, in particolare nel contesto della competizione globale con Russia e Cina. Il ruolo di Israele come esecutore regionale integra questi obiettivi, rendendolo un prezioso alleato per gli stati europei.

In sostanza, l’approccio dell’UE alla Palestina non è un’alternativa alla politica degli Stati Uniti, ma piuttosto complementare. Il suo duplice ruolo di allineamento e differenziazione consente all’UE di mantenere i suoi benefici economici e strategici derivanti dalla relazione, proiettando al contempo un’immagine di neutralità o moderazione.

Cosa ha fatto la Cina in risposta al genocidio? Cosa dice questo del suo ruolo di attore politico globale? La risposta della Cina al genocidio di Gaza è stata notevolmente moderata, caratterizzata da richieste di cessate il fuoco e assistenza umanitaria, ma priva di azioni concrete. Sebbene abbia espresso sostegno all’autodeterminazione palestinese alle Nazioni Unite, non ha assunto un ruolo guida nell’opposizione diretta a Israele o nel fornire un sostanziale supporto materiale alla causa palestinese. Questo approccio moderato riflette la più ampia politica estera della Cina, che dà priorità al non intervento e al mantenimento di relazioni con una serie di attori, tra cui Israele, per ragioni economiche e strategiche.

Le azioni della Cina rivelano la sua priorità degli interessi economici rispetto all’allineamento ideologico con i movimenti anti-imperialisti. Sebbene si posizioni come alternativa all’egemonia statunitense, il suo approccio spesso rispecchia il calcolo pragmatico delle potenze tradizionali. Le sue crescenti interdipendenze con le monarchie del Golfo e i più ampi corridoi commerciali tra Asia orientale e Medio Oriente suggeriscono un’attenzione all’integrazione economica piuttosto che una sfida diretta all’influenza statunitense nella regione. Ciò fa sì che la Cina sembri non impegnata nei momenti di crisi acuta.

La gente ha celebrato il fatto che il Sudafrica abbia portato Israele alla Corte internazionale di giustizia come un segno di un Sud globale in ascesa in opposizione all’imperialismo e al sionismo. Come la vedi?
La decisione del Sudafrica di portare Israele davanti alla Corte internazionale di giustizia (ICJ) risuona profondamente, in particolare data la sua storia di apartheid e la sua solidarietà con la lotta palestinese. Per Israele essere ufficialmente accusato di genocidio a livello internazionale è un passo importante, che evidenzia la gravità delle sue azioni e rafforza la narrazione contro il suo progetto coloniale di insediamento.

Tuttavia, i limiti e le contraddizioni del diritto internazionale devono essere riconosciuti. Procedimenti legali come quelli presso l’ICJ sono prolungati, spesso durano anni, con un’asticella elevata per provare crimini come il genocidio. Anche quando le sentenze favoriscono la giustizia, l’applicazione dipende dalla volontà politica di stati e istituzioni potenti. Stati come gli Stati Uniti e i suoi alleati, che proteggono Israele diplomaticamente e militarmente, possono indebolire o addirittura ignorare le sentenze dell’ICJ, rendendo la legge uno strumento di giustizia selettiva piuttosto che di responsabilità universale.

Questa mossa deve essere compresa anche nel contesto più ampio delle dinamiche politiche interne del Sudafrica. Mentre l’African National Congress (ANC) si è storicamente posizionato come un campione dell’anti-imperialismo e della solidarietà con la Palestina, la sua traiettoria attuale è piena di contraddizioni. L’ANC affronta sfide interne, tra cui fallimenti di governance e la promozione di politiche economiche neoliberiste, nonché una crescente disconnessione con i movimenti di base.

Allo stesso tempo, dobbiamo rimanere attenti alle voci dei vivaci movimenti sociali del Sudafrica, che da tempo chiedono al paese di interrompere i legami con Israele. Questi movimenti hanno guidato la richiesta di azioni concrete, come la fine delle relazioni diplomatiche e l’applicazione di boicottaggi, disinvestimenti e sanzioni (BDS). Mentre il caso della Corte internazionale di giustizia è simbolicamente potente, è la pressione di base che garantisce che tali gesti simbolici si traducano in un cambiamento significativo.

Dove si inserisce il potere delle aziende in questo quadro? Quali aziende e da dove sostengono il genocidio?
Sfortunatamente, numerose aziende in una vasta gamma di settori traggono profitto e sostengono le azioni di Israele, dai produttori di beni di consumo alle aziende IT (link esterno) che forniscono infrastrutture di sorveglianza. Mentre le aziende di armi ed energia svolgono ruoli particolarmente critici nel consentire il genocidio e sono state giustamente al centro dell’attenzione dei sindacati e degli organizzatori palestinesi, è più efficace quando individui e gruppi contestano la complicità all’interno dei propri settori. Questo approccio di ampia portata garantisce che il movimento prenda di mira l’intera portata del coinvolgimento aziendale, rafforzando la campagna per la responsabilità e la giustizia.

Il 16 ottobre 2023, i sindacati e le associazioni professionali palestinesi hanno lanciato un forte appello ai sindacati internazionali (link esterno), esortandoli a “Smettere di armare Israele”. Questo appello ha evidenziato la vasta portata del supporto militare e diplomatico fornito a Israele, in particolare dagli Stati Uniti e dall’UE. Le cifre sono sbalorditive. In base all’attuale accordo degli Stati Uniti, che va dal 2019 al 2028, vengono forniti annualmente a Israele 3,8 miliardi di dollari in aiuti militari. In risposta all’ultimo assalto di Israele a Gaza, gli Stati Uniti hanno approvato altri 14,5 miliardi di dollari in aiuti militari come parte di un pacchetto di sicurezza nazionale da 106 miliardi di dollari.

Anche gli stati membri europei svolgono un ruolo significativo. La Germania, ad esempio, ha finalizzato 218 licenze di esportazione di armi in Israele nel 2023, con l’85% emesso dopo il 7 ottobre 2023. Nel frattempo, i produttori di armi hanno visto immensi profitti. Il valore delle azioni delle prime cinque aziende di armi statunitensi (Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman e Raytheon) è salito di 24,7 miliardi di dollari dall’inizio dell’assalto. Queste cifre sottolineano la complicità diretta dell’industria delle armi nel genocidio e mettono in luce il potenziale per il lavoro organizzato e le campagne di base per interrompere queste catene di approvvigionamento e fermare il commercio di armi.

L’industria globale dei combustibili fossili svolge anche un ruolo cruciale nel sostenere la campagna genocida di Israele. L’energia, sotto forma di carbone, petrolio greggio, carburante per aerei e gas, alimenta i macchinari militari utilizzati nell’assalto ai palestinesi. Dato che Israele funge anche da nodo critico nelle reti energetiche regionali, prendere di mira il trasporto delle forniture energetiche allinea le lotte per la liberazione palestinese e la giustizia climatica, esponendo come il capitalismo fossile alimenti sia il genocidio sia sistemi più ampi di sfruttamento.

Ad esempio, uno sviluppo critico nella strategia del gas di Israele sono stati gli accordi energetici con gli Emirati Arabi Uniti (EAU), formalizzati in seguito agli Accordi di Abramo nel 2020. Questi accordi sul gas riflettono l’approfondimento dei legami economici tra Israele e gli stati del Golfo, con significative implicazioni geopolitiche. Nel 2021, la Mubadala Petroleum degli Emirati Arabi Uniti ha acquisito una quota di 1 miliardo di dollari nel giacimento di gas Tamar di Israele, segnalando l’interesse strategico degli Emirati Arabi Uniti nelle riserve di gas naturale di Israele. Questi accordi consentono a Israele di posizionarsi come un hub energetico regionale, proiettando il suo potere in tutta la regione e rafforzando le sue alleanze con gli stati del Golfo sostenuti dall’Occidente. Allo stesso tempo, l’estrazione e l’esportazione di gas, spesso dalle acque palestinesi, rafforzano il dominio coloniale e il furto di risorse di Israele, esacerbando l’espropriazione palestinese. Simili accordi di normalizzazione del gas sono stati firmati con la Giordania e l’Egitto. Queste partnership rafforzano l’influenza regionale di Israele, poiché le esportazioni di gas fluiscono attraverso oleodotti e rotte marittime che sono fortemente protetti e militarizzati.

Interrompere queste industrie, sia bloccando le spedizioni di armi, prendendo di mira i flussi di combustibili fossili o sfidando i finanziatori della militarizzazione, fornisce un percorso tangibile per indebolire e smantellare l’infrastruttura del colonialismo degli insediamenti e del genocidio.

Tuttavia, tracciare queste spedizioni di armi e flussi di energia è un compito profondamente arduo. Queste catene di approvvigionamento sono intenzionalmente opache e le aziende spesso si affidano a reti complesse e nascoste per evitare la responsabilità. Ciò comporta anche tensione. C’è un bisogno urgente di agire rapidamente per fermare il genocidio in corso, ma interventi significativi e strategici spesso richiedono ricerche approfondite, organizzazione e creazione di coalizioni.

Il genocidio ha risvegliato una nuova generazione agli orrori della violenza dei coloni, assistita dall’imperialismo statunitense. Come possiamo sostenere questo movimento? Quali sono le vie più strategiche per la resistenza e la solidarietà?
La solidarietà internazionale per la Palestina ha raggiunto un livello straordinario di sostegno negli ultimi mesi, con proteste di massa scoppiate in città in tutto il mondo, dimostrando un crescente riconoscimento globale dell’urgenza della lotta palestinese per la giustizia, la liberazione e il ritorno. Tuttavia, sebbene queste dimostrazioni siano state potenti, la sfida ora è quella di incanalare questa diffusa indignazione e solidarietà in un’azione organizzata e sostenuta che possa creare un cambiamento reale e duraturo per la Palestina. Per farlo, dobbiamo andare oltre l’ondata di raduni di massa (che sono importanti di per sé) e concentrarci sulla costruzione di infrastrutture per un’organizzazione strategica a lungo termine. Un modo per approfondire questo movimento è concentrarsi sulla solidarietà del lavoro, in particolare attraverso l’organizzazione nei luoghi di lavoro per garantire che ogni spazio ponga fine a ogni forma di complicità con Israele.

Nelle recenti chiamate dei sindacati palestinesi, i lavoratori sono stati esortati a smettere di armare Israele rifiutandosi di gestire beni ed equipaggiamento militare destinati al regime israeliano. Questa richiesta rappresenta una svolta fondamentale nel movimento di solidarietà, in cui la lotta per la liberazione palestinese è direttamente collegata al potere del lavoro di interrompere i sistemi di oppressione. I sindacati internazionali hanno già iniziato ad agire, dai lavoratori portuali di Barcellona e Italia che hanno bloccato le spedizioni verso le fabbriche di armi in Canada e nel Regno Unito che sono state chiuse (link esterno). Queste azioni dimostrano che quando i lavoratori prendono posizione, possono sfidare in modo significativo le industrie che alimentano il progetto coloniale di insediamento di Israele.

Questo approccio guidato dai lavoratori porta con sé anche il potenziale per rivitalizzare i sindacati stessi, spostando la loro attenzione lontano da azioni puramente simboliche. Ad esempio, mentre le mozioni approvate nei sindacati a sostegno della Palestina sono importanti, raramente sono accompagnate da richieste praticabili. Per costruire davvero potere, queste mozioni devono evolversi in un’organizzazione di base, istruzione e sensibilizzazione che possa portare i lavoratori a bloccare le spedizioni, interrompere le linee di produzione o impegnarsi in boicottaggi più ampi di aziende complici del genocidio israeliano. Richiede un passaggio dai gesti simbolici all’adozione di misure concrete per fermare i sistemi che supportano la violenza di Israele.

Costruire il potere dei lavoratori richiede un approccio profondo e strategico, che si concentri sull’istruzione e sulla solidarietà a lungo termine. I sindacati palestinesi hanno sottolineato l’importanza di coinvolgere i lavoratori di base nell’istruzione politica, aiutandoli a comprendere la connessione tra il loro lavoro e i sistemi di oppressione che perpetuano la violenza a Gaza. Molti sindacalisti sono nuovi alla lotta palestinese e non tutti gli attivisti sono esperti nella storia del colonialismo di insediamento israeliano. Pertanto, è fondamentale creare spazi per l’istruzione e la costruzione della solidarietà che si concentrino sul qui e ora, ma anche su come costruire movimenti sostenibili guidati dai lavoratori che possano continuare a spingere per la giustizia oltre il momento immediato.

La storia dell’internazionalismo del lavoro offre qui un quadro prezioso. Proprio come i lavoratori di tutto il mondo hanno svolto un ruolo decisivo nella lotta contro l’apartheid in Sudafrica o nel sostenere i movimenti di liberazione in Cile ed Etiopia, il movimento sindacale globale ha l’opportunità di costruire un’eredità simile di solidarietà con la Palestina. I lavoratori sono sempre stati in prima linea nella sfida all’imperialismo ed è chiaro che possono svolgere un ruolo trasformativo in questa lotta. La storia delle lotte di successo guidate dai lavoratori ci insegna che costruire una solidarietà duratura richiede tempo, ma ha anche il potenziale per spostare fondamentalmente l’equilibrio del potere, non solo per porre fine all’occupazione militare di Israele, ma anche ai più ampi sistemi di oppressione che la sostengono.

……………………………………………………………………………………………….

Fonte: https://www.tni.org/en/article/geopolitics-of-genocide

L’intervista è condivisa con licenza Creative Commons da TNI – Trans National Institute

………………………………………………………………………

Sabato, 29 marzo 2025 – Anno V – n°13/2025

In copertina: immagine di Cornelius Kibelka – CC BY-SA 4.0