Verso una maggiore irregolarità

Readazione TheBlackCoffee

Mentre il nuovo Patto europeo su migrazione e asilo si avvicina alla sua attuazione, l’Europa sembra essere sempre più ossessionata dalle misure di deterrenza. Tuttavia, le decisioni di inasprire le leggi e spostare le procedure di elaborazione delle domande alle frontiere esterne, sollevano la pressante preoccupazione di creare una “società parallela” permanente di persone senza diritti. Un limbo amministrativo che minaccia la coesione sociale senza affrontare gli ostacoli dello sfollamento.

Il nuovo Patto europeo su migrazione e asilo, adottato dal Consiglio dell’Unione europea nel maggio 2024, entrerà in vigore il 12 giugno.

Il pacchetto di nove regolamenti e una direttiva costituisce un corpus legislativo estremamente denso e complesso. Prevede la presentazione e l’esame delle domande di asilo alle frontiere dell’Unione europea. In tal modo, il Patto collega ulteriormente l’asilo alla migrazione irregolare, gettando sospetti sui richiedenti asilo, considerandoli come persone che abusano di questa protezione.

Allo stesso tempo, nel 2026 sono iniziati i dibattiti sulla revisione della Direttiva sui rimpatri, un testo adottato nel 2008. La nuova versione prevede, in particolare, la costruzione di “piattaforme di rimpatrio” – centri di detenzione al di fuori dei confini europei – dove verrebbero trattenute le persone in attesa di espulsione. Questi testi riflettono un’ossessione europea per la lotta all’immigrazione irregolare, ma anche un inasprimento senza precedenti della legge.

Da dove nasce questa impostazione e quali sono le sue conseguenze? O, per dirla in altro modo, come possiamo già prevedere che gli obiettivi dichiarati non saranno raggiunti e che questo fallimento avrà un impatto negativo non solo sui diritti dei migranti, ma anche sulle società europee, creando un gruppo di persone con pochi o nessun diritto, con conseguenze negative sulla coesione sociale e sull’uguaglianza?

Nei paesi dell’UE, la crisi del 2015 rimane un momento cruciale che ha generato panico tra i governi, a causa dell’aumento del numero di migranti che arrivano sul suolo europeo e, in particolare, dell’impennata delle richieste di asilo rispetto agli anni precedenti.

Migranti da tutto il mondo e verso l’Europa

Il numero di migranti che arrivano in Europa è aumentato a un ritmo molto più lento rispetto ad altre regioni del mondo, nonostante un picco nel 2015. Come sottolinea François Héran, demografo e professore al Collège de France, la migrazione è un fenomeno normale nelle società contemporanee. Ciò è evidente in Europa, con un aumento dell’83% tra il 1990 e il 2024, ma in misura minore rispetto al resto del mondo, dove l’aumento è stato del 98%. Secondo le Nazioni Unite, le persone in cerca di asilo rappresentano solo un sesto dei migranti, sebbene nel 2024 questa sia la percentuale più alta da quando sono iniziate le rilevazioni negli anni ’50. Questa cifra comprende tutta la migrazione, inclusi i flussi migratori legali.

E per quanto riguarda la cosiddetta migrazione irregolare?

Enfasi mediatica e fonti inaffidabili – Nel dibattito pubblico europeo sull’argomento, politici e diversi organi di stampa citano i dati prodotti da Frontex, l’Agenzia europea della guardia di frontiera e costiera. L’agenzia ha rilevato che nel 2025 il numero di attraversamenti irregolari di migranti alle frontiere europee è diminuito del 26% rispetto al 2024, raggiungendo il livello più basso dal 2021, con una stima di 178.000 casi. Tuttavia, queste cifre sono sia sovrastimate che sottostimate.

Sono sovrastimate perché la stessa persona può attraversare una frontiera esterna più volte ed essere conteggiata più volte. Sono sottostimate perché l’irregolarità non è solo il risultato di un attraversamento illegale della frontiera, ma anche di un soggiorno che si protrae oltre il tempo consentito. Come evidenziato in una nota del Parlamento europeo, queste cifre misurano quindi principalmente l’attività dell’Agenzia, piuttosto che gli attraversamenti delle frontiere.

Inoltre, le fonti non coincidono: il database Eurodac delle impronte digitali registrate alle frontiere non corrisponde ai dati di Frontex, il che non sorprende affatto.

Controllo e gestione delle frontiere

Inoltre, sebbene il termine “irregolare” sia spesso associato all’attraversamento illegale delle frontiere nel dibattito pubblico, la realtà è diversa. È possibile attraversare una frontiera senza documenti e ottenere successivamente uno status legale, come nel caso dei richiedenti asilo. In un articolo intitolato “Le frontiere iniziano con i numeri: come i dati sulla migrazione creano ‘falsi illegali'”, i ricercatori dimostrano che nel 2015 il 75% delle persone che avevano attraversato illegalmente le frontiere europee aveva buone probabilità di ottenere lo status di rifugiato. Questa percentuale si è attestata in media al 55% tra il 2009 e il 2021. Al contrario, molte persone si trovano in una situazione irregolare pur avendo attraversato legalmente le frontiere europee.

Le fonti europee non sono più affidabili per quanto riguarda i soggiorni irregolari di quanto lo siano per quanto riguarda gli ingressi irregolari. I dati sui soggiorni irregolari disponibili in Eurostat presentano numerose limitazioni metodologiche, come evidenziato dai vari ricercatori che abbiamo intervistato nel tentativo di compilare un database. Ad esempio, un richiedente asilo potrebbe essere registrato in Eurostat sia come persona in situazione irregolare sia come richiedente asilo in attesa di decisione. Un’altra fonte di dati Eurostat è costituita dai dati sui rimpatri e sulle espulsioni, che dovrebbero contribuire a misurare la residenza irregolare. Ai sensi della Direttiva sui rimpatri, le espulsioni riguardano i cittadini stranieri rimpatriati in paesi terzi. Tuttavia, Eurostat include anche i rimpatri verso altri paesi europei (paesi dell’Unione Europea o dello Spazio Economico Europeo, come la Norvegia). Ridurre il dato relativo ai rimpatri verso paesi terzi al numero totale di rimpatri, compresi quelli verso paesi europei, fa apparire l’inefficacia dei rimpatri – una questione che, ancora una volta, è molto presente nel dibattito pubblico – maggiore di quanto non sia in realtà.

Un’ossessione, regole condivise, ma nessuna politica comune – Il legame tra migrazione irregolare e attraversamento delle frontiere europee è profondamente radicato nella storia stessa dell’integrazione europea. In una serie di documenti informativi, il gruppo di ricerca europeo sulla migrazione irregolare MIrreM (Measuring Irregular Migration) esamina la storia di questo aspetto della politica europea.

La Commissione europea sollevò per la prima volta la questione negli anni ’70. Tuttavia, fu solo negli anni ’90 che la migrazione irregolare divenne una questione di interesse comunitario. In seguito alla firma del Trattato di Amsterdam nel 1997, l’Unione europea si prefisse l’obiettivo di diventare “uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia”, ​​adottando un duplice approccio: garantire la sicurezza delle proprie frontiere esterne e al contempo agevolare la libera circolazione dei propri cittadini.

Al Consiglio europeo di Tampere del 1999, furono individuati quattro pilastri di una politica comune in materia di asilo e immigrazione: la cooperazione con i paesi di origine, l’istituzione di un sistema europeo comune di asilo, il trattamento equo degli stranieri e la gestione dei flussi migratori. Il Consiglio ha evidenziato un nesso tra migrazione irregolare e criminalità organizzata, chiedendo la criminalizzazione della tratta di esseri umani e del traffico di persone. Ha inoltre sostenuto l’esternalizzazione del controllo delle frontiere esterne. L’inserimento di questo tema nell’agenda politica ha dato origine a una serie di strumenti giuridici e amministrativi.

Nel complesso, esistono quindi norme comuni in materia di asilo in Europa: il sistema di Dublino, che sarà presto leggermente modificato dal nuovo Patto sull’asilo e la migrazione, stabilisce che il Paese di primo ingresso è responsabile dell’esame delle domande di asilo. In base a questo sistema, i richiedenti asilo possono essere trasferiti da un Paese europeo all’altro, anche se non si tratta del Paese in cui desiderano chiedere protezione. Altre norme stabiliscono un quadro comune, pur lasciando ai Paesi una certa discrezionalità. Ad esempio, la durata della detenzione amministrativa non può superare i 18 mesi.

Per quanto riguarda il resto, i Paesi godono di una notevole discrezionalità. Ciò vale in particolare per la residenza. Non esiste un sistema europeo che disciplini la residenza, né un approccio comune all’accesso alla cittadinanza. Tali questioni rimangono di competenza dei singoli Paesi europei.

Guardando oltre l’Atlantico, è chiaro che le politiche possono diventare ancora più rigide e che, oltre a violare i diritti umani, queste repressioni non producono gli effetti desiderati, ma contribuiscono a creare un’ulteriore irregolarità.

Oltre alle retate condotte dall’ICE, l’agenzia per l’immigrazione, si parla ora di revocare la cittadinanza ai bambini nati negli Stati Uniti da genitori con permessi di soggiorno temporanei o in situazione irregolare. Gli effetti di una simile misura sono stati calcolati dal Migration Policy Institute e dall’Università della Pennsylvania. Ciò comporterebbe che circa 255.000 bambini si troverebbero ogni anno in una situazione irregolare, contribuendo a un aumento di 2,7 milioni entro il 2045 e di 5,4 milioni entro il 2075 nel numero di persone in situazione irregolare. Qual è la situazione in Europa?

La creazione di migrazione irregolare – In Francia, il numero di migranti senza documenti è aumentato negli ultimi vent’anni. La stima più attendibile si basa sul numero di beneficiari dell’assistenza medica statale per i migranti irregolari (AME), che si attesta intorno alle 400.000 persone nel 2024, tenendo conto delle ultime ricerche sul mancato utilizzo del servizio, risalenti al 2019, che stimano un tasso di non utilizzo intorno al 50%, con una conseguente stima di circa 700.000-800.000 persone in situazione irregolare. Nel 2003, questa cifra era di 180.000.

Nel corso degli anni, è diventato sempre più difficile ottenere i documenti necessari. Già alla fine degli anni ’90, con l’adozione delle leggi Pasqua e Debré, i ricercatori parlavano di “creazione di irregolarità”. Persino i permessi di soggiorno concessi “di diritto” (a differenza dei permessi eccezionali) non danno diritto alla regolarizzazione. Esistono sempre delle condizioni da soddisfare, che possono portare a situazioni di “né l’una né l’altra cosa”, in cui le persone non sono né idonee alla regolarizzazione né soggette all’espulsione. Un esempio è quello di essere coniuge di un cittadino francese ma essere entrati nel paese in modo irregolare.

Negli ultimi due decenni, le condizioni che regolano il soggiorno dei cittadini stranieri in Francia sono diventate più rigide sotto diversi aspetti. L’ultimo sviluppo è la legge Darmanin, entrata in vigore nel gennaio 2024. Il livello di conoscenza richiesto in merito alla cultura, alla lingua e ai valori repubblicani francesi è aumentato. Sebbene la legge affermi di promuovere l’integrazione, di fatto ha rafforzato “i vincoli che possono in ultima analisi agire come fattori di esclusione”, sottolinea il ricercatore Jules Lepoutre in un articolo. Secondo l’esperto legale, esiste addirittura il rischio che gli stranieri con permesso di soggiorno “possano perdere tale status a breve o medio termine a seguito della nuova legge”. Il livello di conoscenza della lingua richiesto per ottenere un permesso di soggiorno pluriennale o decennale è aumentato. Lo stesso vale per l’ottenimento della cittadinanza. Inoltre, non sarà più possibile rinnovare un permesso di soggiorno temporaneo annuale per più di tre volte per le stesse ragioni. I richiedenti dovranno quindi modificare le proprie motivazioni o ottenere un permesso pluriennale o un permesso di soggiorno. In caso contrario, si troveranno in una situazione irregolare.

Un’altra possibilità è rappresentata dai programmi di regolarizzazione eccezionali, che riguardano principalmente la regolarizzazione dei migranti irregolari con un impiego. Una prima circolare, firmata da Manuel Valls, è stata adottata nel 2012, definendo le condizioni da soddisfare. Di conseguenza, circa 30.000 persone sono state regolarizzate in questo modo ogni anno in Francia. Tuttavia, nel 2024, la Legge sull’Immigrazione e la successiva circolare Retailleau, dal nome del nuovo Ministro dell’Interno, hanno inasprito le condizioni per tali regolarizzazioni. Ad esempio, il periodo di residenza richiesto nel Paese è aumentato da tre-cinque anni a sette anni. Di conseguenza, nei primi nove mesi del 2025 si è registrato un calo del 42% delle regolarizzazioni. Il calo ha raggiunto il 54% per i casi legati al lavoro.

Una terza possibile via: operazioni di regolarizzazione eccezionali su larga scala, come quella prevista in Spagna. Nel 1981, 130.000 persone sono state regolarizzate in questo modo, e 80.000 nel 1997. Da allora, le regolarizzazioni sono state effettuate caso per caso.

Infine, anche la richiesta di asilo è un modo per ottenere un permesso di soggiorno, valido da uno a dieci anni, a seconda che venga concessa la protezione sussidiaria o lo status di rifugiato. In Francia, nel 2025, il tasso di decisioni positive in primo grado era del 41%, e del 23% in appello. Queste cifre possono sembrare elevate. Tuttavia, dato l’aumento del numero di domande di asilo (+60% rispetto al 2015, sebbene questa tendenza non sia lineare), anche il numero di persone a cui è stata respinta la domanda di asilo è aumentato in termini assoluti. Nel 2024, 85.000 persone si sono viste negare l’asilo in prima istanza, rispetto alle 57.000 del 2015. In appello, la cifra è salita a 47.000 nel 2024 rispetto alle 29.000 del 2015. Tuttavia, una persona a cui è stata respinta la domanda di asilo può successivamente ottenere un permesso di soggiorno per altri motivi, oppure essere espulsa. Ma può anche rimanere nel paese senza documenti, il che è piuttosto comune.

Evoluzione del numero di decisioni di appello in materia di asilo

I dati mostrano anche che la Francia emette il maggior numero di ordini di espulsione rispetto a qualsiasi altro Paese europeo. Tuttavia, per ragioni legali, amministrative o diplomatiche, ad esempio, la persona non può essere espulsa a causa del suo stato di salute o dei legami familiari; non è possibile identificare il Paese di origine per mancanza di documenti di identità; o per ragioni diplomatiche, ovvero i Paesi di origine o di rimpatrio non danno il loro consenso, il tasso di esecuzione è basso. Si tratta di un processo meccanico, poiché basterebbe emettere un minor numero di ordini di espulsione per migliorare il rapporto. Nel frattempo, ciò significa che molte persone vivono illegalmente nel Paese.

Decisioni di espulsione e tasso di applicazione per paese (2024)

Infine, anche le pratiche amministrative stesse creano irregolarità. Il passaggio alla digitalizzazione e l’obbligo di utilizzare la piattaforma nazionale ANEF (Amministrazione Digitale per gli Stranieri in Francia) per un gran numero di permessi di soggiorno a partire dal 2020 hanno posto molte persone, comprese quelle che in precedenza erano titolari di un permesso ma lo hanno perso, in una situazione irregolare. Secondo il Difensore dei Diritti (Défenseure des droits), i casi relativi al diritto dell’immigrazione hanno rappresentato il 41% di tutti i casi nel 2025, con un aumento di oltre il 750% rispetto al 2019. Tre quarti di questi casi riguardano l’accesso alla piattaforma stessa, che è l’unico modo per richiedere o rinnovare un permesso di soggiorno.

“A causa di ritardi eccessivi e malfunzionamenti della piattaforma ANEF (Amministrazione Digitale per gli Stranieri in Francia), migliaia di persone si trovano ogni anno, contro la loro volontà, in una situazione irregolare, pur essendo in possesso di un permesso di soggiorno. Private di una ricevuta, perdono il lavoro, si vedono sospendere i sussidi sociali, sono costrette a interrompere gli studi o non possono viaggiare, nonostante abbiano diligentemente completato tutte le procedure previste”, sottolinea ancora una volta la relazione di attività dell’istituzione.

“La digitalizzazione rende il sistema ancora più assurdo”, concorda Riwanon Quéré, responsabile dei diritti di soggiorno presso la Cimade. “Se le persone non sono in grado di fornire un certificato digitale o una ricevuta che attesti la richiesta di permesso di soggiorno durante un controllo d’identità, possono essere fermate, portate in commissariato o addirittura sottoposte a un OQTF [Obbligazione di lasciare il territorio francese]”.

Queste difficoltà alimentano il traffico di esseri umani e lasciano gli stranieri che cercano di ottenere o rinnovare i propri permessi alla mercé di intermediari che chiedono tariffe esorbitanti per i loro servizi. Questo accade nella Francia continentale, ma anche a Mayotte, dove questi negozi di intermediazione sono noti come “cybers”.

Questo fenomeno, che comporta il “cadere in irregolarità” (la ricerca in lingua inglese parla di “befallen irregularity”), colpisce ormai tutte le classi sociali in Francia, e non solo i migranti con meno qualifiche. Ne è un esempio la recente testimonianza della ricercatrice Shreya Parikh, che descrive come anche lei abbia assistito impotente alla scadenza del suo permesso di soggiorno, nonostante avesse intrapreso le procedure necessarie in tempo utile.

Per porre fine a queste situazioni kafkiane, la senatrice Corinne Narassiguin (socialista) ha presentato a metà aprile un disegno di legge volto a semplificare la normativa sull’immigrazione, prevedendo in particolare: l’estensione della validità di alcuni documenti temporanei, l’accorpamento di diverse tipologie di permessi di soggiorno per motivi di lavoro, l’estensione da uno a due anni del permesso di soggiorno temporaneo legato a lavoro o studio per gli stranieri che desiderano stabilirsi permanentemente in Francia, e il rinnovo automatico del permesso pluriennale e del permesso di soggiorno – un disegno di legge già presentato lo scorso autunno dalla sua collega Fatiha Keloua Hachi (socialista). Sebbene sia improbabile che il disegno di legge venga approvato, dimostra che un approccio alternativo è possibile e che la creazione di irregolarità non è inevitabile.

La situazione non è molto diversa in Belgio. Il Paese ha adottato una “politica di non accoglienza” che ha suscitato ampie critiche e condanne, in particolare sotto gli ultimi due governi. L’obiettivo dichiarato di questa politica è quello di rendere il processo migratorio il più difficile possibile al fine di scoraggiare gli arrivi.

Il governo federale belga è stato condannato in numerose occasioni per non aver fornito strutture di accoglienza per i richiedenti asilo, con conseguenti sanzioni per milioni di euro. Anneleen Van Bossuyt, Ministro per l’Asilo e l’Immigrazione e membro del partito conservatore fiammingo N-VA (Nuova Alleanza Fiamminga), è stata criticata più volte per la sua gestione delle questioni migratorie. È stata persino rimproverata sia dal Consiglio di Stato belga che dalla Corte Costituzionale. Il quotidiano fiammingo Daar Daar l’ha recentemente definita “il ministro al di sopra della legge”.

In Italia, il governo di estrema destra distingue tra migrazione lavorativa e migrazione irregolare, affermando di sostenere la prima per soddisfare le esigenze delle imprese e di combattere la seconda. Come sottolinea l’avvocata Lucia Gennari, “le persone che arrivano con visti di lavoro (Decreto Flussi) entrano nel Paese legalmente, ma questo non significa che mantengano uno status legale. Ci sono molti ostacoli amministrativi a vari livelli e non sempre ottengono un permesso di soggiorno”. A ciò si aggiungono i numerosi cambiamenti legislativi e l’ampia applicazione della procedura accelerata, che riducono le garanzie per i richiedenti asilo e rendono più difficile per loro difendere adeguatamente il proprio caso. Di conseguenza, non riescono a ottenere protezione e rimangono in Italia in una situazione irregolare. Infine, l’avvocata evidenzia che anche l’inasprimento delle norme sulla protezione speciale crea irregolarità.

La Spagna si distingue dai suoi vicini europei, avendo annunciato un programma di regolarizzazione che dovrebbe beneficiare almeno 500.000 persone, alle quali verranno concessi permessi rinnovabili di un anno, il settimo programma di regolarizzazione di questo tipo dal ritorno alla democrazia. “Il sistema spagnolo è abbastanza inclusivo per coloro che sono integrati nel mercato del lavoro”, spiega Blanca Garcés, ricercatrice presso il CIBOD (Centro di Barcellona per gli Affari Internazionali). «Senza l’attuale crescita economica, un simile programma di regolarizzazione non sarebbe attuabile. La pressione da parte dei datori di lavoro è reale». Ma la sua economia si basa in parte sul settore informale, in particolare sull’agricoltura e sui servizi alla persona. «I lavoratori migranti in questi settori hanno una vita molto, molto difficile», continua. Inoltre, la Spagna ha bassi tassi di concessione dell’asilo. Sebbene la regolarizzazione collettiva in corso sia un passo nella giusta direzione, si tratta di una misura correttiva adottata a posteriori, piuttosto che di una politica proattiva e ben gestita, come ha sottolineato la ricercatrice Maria Miyar su Le Monde. Questa è, di fatto, una critica ricorrente rivolta ai programmi di regolarizzazione. La Spagna ha anche un sistema di permessi di soggiorno permanenti sin dagli anni 2000, noto come “arraigo” (radicamento), che può essere ottenuto a condizione che il richiedente possa dimostrare la residenza per almeno due anni e circostanze eccezionali (legate a famiglia, lavoro o studio). Nel 2024, 224.000 persone hanno ottenuto lo status legale nell’ambito di questo programma. Secondo un rapporto dell’Istituto Jacques Delors, la migrazione lavorativa legale è relativamente limitata. “Il sistema dell’arraigo sembra essere il principale meccanismo di regolamentazione dell’immigrazione”.

Contrariamente a quanto si crede comunemente, la Svezia – storicamente uno dei paesi più accoglienti d’Europa – sta inasprendo significativamente la sua politica sull’immigrazione. Questo cambiamento è stato avviato dai socialdemocratici nel 2016 e ha subito un’accelerazione da quando il governo di coalizione guidato da Ulf Kristersson è salito al potere, con il sostegno del partito di estrema destra Democratici Svedesi.

Dieci anni fa, una prima riforma ha limitato il rilascio dei permessi di soggiorno. Se un giovane raggiunge i 18 anni senza aver ottenuto lo status di residente permanente, non è più considerato parte del nucleo familiare e perde il diritto di rimanere in Svezia con il visto dei genitori. Nel dicembre 2023, una nuova legge ha reso più difficile ottenere un permesso di soggiorno per motivi umanitari, eliminando il riferimento a “circostanze particolarmente difficili” dalla legge sugli stranieri. Oggi, i casi di giovani che hanno appena raggiunto la maggiore età, cresciuti o addirittura nati in Svezia, che vengono espulsi , sono regolarmente riportati dalla stampa e condannati dalle organizzazioni. Il 17 febbraio 2025, un disegno di legge bipartisan per vietare le espulsioni non è riuscito a ottenere la maggioranza in Parlamento ed è stato respinto. Alla fine di marzo, il governo ha annunciato che avrebbe portato avanti il ​​suo controverso disegno di legge volto a incoraggiare le autorità pubbliche – comprese quelle previdenziali e fiscali – a segnalare le persone che risiedono illegalmente nel paese. Inoltre, un altro disegno di legge propone di aumentare da cinque a otto il numero di anni necessari per richiedere la cittadinanza svedese.

Di conseguenza, il numero di richiedenti asilo è già diminuito del 30% in un anno, passando da 9.645 nel 2024 a 6.735 nel 2025, secondo il sito web Infomigrants: “L’immigrazione legata alle richieste di asilo è addirittura al livello più basso degli ultimi 40 anni”. “Se non riusciamo a tenere sotto controllo questa società parallela, si radicherà saldamente e alla fine diventerà permanente”, ha affermato il Ministro per l’Immigrazione Johan Forssell, giustificando l’inasprimento senza precedenti delle misure.

Una società parallela è indubbiamente problematica. Tuttavia, sono le politiche perseguite a contribuire alla creazione di una società di questo tipo. Ripetutamente, lo status irregolare e l’incertezza amministrativa alimentano l’insicurezza sociale, lasciando intere fasce della popolazione con minori diritti sociali e un accesso più limitato all’alloggio e al lavoro.

C’è un altro motivo per cui è urgente cambiare le politiche migratorie. Secondo uno studio dell’Institut National d’Études Démographiques (Ined), circa 1,5 milioni di stranieri arrivano in Europa ogni anno, pari allo 0,3% di una popolazione di 450 milioni. Questo dato sul saldo migratorio netto tiene conto anche delle partenze. Poiché il saldo naturale della popolazione del continente è negativo dal 2012 (ci sono stati più decessi che nascite), la conclusione è chiara: senza immigrazione, l’Europa sta muorendo.

Fonte: Data Journalism Network – EDJNet/Céline Mouzon, Catherine André, Adrian Burtin – Alternatives Economiques

………………………………………………………………………

Sabato, 9 maggio 2026 – Anno VI – n°19/2026

In copertina: persone migranti al porto di Trapani – Foto: Civa61 – CC BY-SA 4.0